Es nützt natürlich nichts, diesem Problem mit einer noch größeren Freiwilligkeit und noch größerem Verzicht auf finanzielle Entlohnung entgegenzutreten und das ist auch nicht unsere Absicht. Aber, was tun? Vorerst das, was auch freie Journalisten antreibt, die ihre Texte für mehr oder weniger Geld an größere oder kleinere Blätter verkaufen: sich über jeden einzelnen Leser freuen, den das Geschriebene erreicht. Klarer Vorteil eines Blog: Man kann diese Leser nicht nur anhand von Zahlen erahnen, sondern mit Ihnen – wie hier – in Kontakt treten!

Beide basieren aber auf der Voraussetzung, dass eine gewisse kritische Masse an Lesern erreicht wird, damit sich die Sache auch lohnt. Wenn das Tolle an diesem Internet nun aber ist, dass wir alle zu Sendern und Produzenten werden können, ist es fraglich, ob es ein tragbarer Ansatz sein kann, dieses notwendige wenige-Sender-viele-Empfänger-Prinzip anzustreben. Aber es scheint logisch: wer davon leben will, muss sich von der Masse abheben.

Dass Schönschrift da bisher keinen monetären Ehrgeiz hat (dieses nette Preisgeld, das wir eingesackt haben, war schon eine Überraschung), ist vielleicht schlichte Vermeidung dieser Frage. Aber wir bewegen uns ja fast alle in einem akademischen Umfeld (sprich: studieren) und da werden ja gelegentlich auch mal Dinge einfach gemacht.

Und bei den Zeitschriften am Kiosk will ich manchmal auch lieber gar nicht wissen, wie groß der Arbeitsanteil von Volontären und Praktikanten ist.